期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
摘要
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到55篇文章
< 1 2 3 >
每页显示 20 50 100
已选0条
引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
Blatchford、AIMS65、Child-pugh、MELD评分对高原地区肝硬化伴食管胃静脉曲张出血患者危险分层及预后价值的临床研究 认领 引用 被引量：1
1
作者 次央 旦增卓嘎 +2 位作者 巴桑卓玛 伊比然恨 王文海 《西藏科技》 2025年第10期51-58,共8页
目的该研究通过Blatchford、AIMS65、Child-pugh、MELD评分针对高原地区肝硬化伴食管胃静脉曲张出血(EGVB)患者进行危险分层,评估并对比各评分系统针对不同干预(输血、内镜下治疗、入住重症监护室ICU)及预后(再出血、死亡)的预测价值。... 目的该研究通过Blatchford、AIMS65、Child-pugh、MELD评分针对高原地区肝硬化伴食管胃静脉曲张出血(EGVB)患者进行危险分层,评估并对比各评分系统针对不同干预(输血、内镜下治疗、入住重症监护室ICU)及预后(再出血、死亡)的预测价值。方法收集2021年09月至2024年12月入住于拉萨市人民医院消化内科139例肝硬化失代偿期伴EGVB患者临床基线资料,进行Blatchford、AIMS65、Child-pugh、MELD评分,统计出血后3月期间患者入住ICU、输血、内镜干预、再出血、死亡等情况,运用受试者工作曲线(ROC)分析4种评分系统肝硬化伴EGVB患者预后的预测价值。结果139例患者Blatchford评分低危组19例、中高危组120例。AIMS65低危组104例,高危组35例。Child-pugh低危组48例,中危组58例,高危组33例。MELD评分低危组123例,中危组6例,高危组10例。生存组与死亡组患者比较,性别、年龄、病因以及合并门静脉血栓、肝癌、贫血严重程度、Blatchford评分差异无统计学意义(P>0.05),患者居住地海拔、住院天数、AIMS65、Child-pugh、MELD评分存在统计学差异(P0.05),而4种评分不同危险分层患者病死率比较,AIMS65、Child-pugh、MELD评分差异存在统计学意义(P<0.05)。ROC曲线分析4种评分对患者死亡具有预测价值,AUC分别为0.536、0.678、0.794、0.680。结论4种评分对患者死亡存在预测价值,其中Child-pugh评分是对肝硬化伴EGVB患者死亡的预测价值最高的一种评分系统,AIMS65、MELD评分次之,4种评分系统对再出血的预测效能欠佳。 展开更多
关键词 Blatchford评分 AIMS65评分 Child-pugh评分 MELD评分 ROC曲线 肝硬化伴食管胃静脉曲 张出血
暂未订购 下载PDF
AIMS65评分、GBS评分和红细胞分布宽度在急性上消化道出血病情评估中的应用探讨 认领 引用 被引量：4
2
作者 王月娇 曹鸿飞 《现代消化及介入诊疗》 2025年第2期225-229,共5页
目的探讨比较AIMS65评分、GBS评分及红细胞分布宽度(RDW)在急性上消化道出血病情评估的应用价值。方法回顾性收集2022年9月至2023年8月赤峰学院附属医院收治的110例上消化道出血患者的临床资料,绘制ROC曲线分析AIMS65评分、GBS评分及RDW... 目的探讨比较AIMS65评分、GBS评分及红细胞分布宽度(RDW)在急性上消化道出血病情评估的应用价值。方法回顾性收集2022年9月至2023年8月赤峰学院附属医院收治的110例上消化道出血患者的临床资料,绘制ROC曲线分析AIMS65评分、GBS评分及RDW在AVUGIB和ANVUGIB两组患者病情评估中的意义。结果AVUGIB组AIMS65评分对是否需要输血及临床干预治疗的预测有统计学意义(P<0.05),RDW对再出血的预测有统计学意义(P<0.05);ANVUGIB组AIMS65评分、GBS评分、RDW对输血及再出血的预测均有统计学意义(P<0.05),其中对于输血的预测GBS优于RDW(P<0.05),对于再出血的预测AIMS65及RDW均优于GBS(P<0.05)。结论AVUGIB组AIMS65评分和RDW可用于病情评估;ANVUGIB组AIMS65评分、GBS评分、RDW均可用于病情评估,在预测是否输血时优先使用GBS评分,预测再出血时优先使用AIMS65及RDW。 展开更多
关键词 AIMS65 GBS 红细胞分布宽度 急性上消化道出血
暂未订购 下载PDF
APRI联合AIMS65评分对肝硬化伴上消化道出血预后的预测价值 认领 引用 被引量：1
3
作者 许迎秀 赵丹丹 吴克俭 《医学研究杂志》 2025年第4期157-163,11,共7页
目的 研究天门冬氨酸氨基转移酶与血小板比值(aspartate aminotransferase to platelet ratio index, APRI)联合AIMS65评分对肝硬化伴上消化道出血(upper gastrointestinal bleeding, UGIB)患者6周内死亡及再出血的预测价值。方法 回顾... 目的 研究天门冬氨酸氨基转移酶与血小板比值(aspartate aminotransferase to platelet ratio index, APRI)联合AIMS65评分对肝硬化伴上消化道出血(upper gastrointestinal bleeding, UGIB)患者6周内死亡及再出血的预测价值。方法 回顾性收集2019年6月~2024年4月于徐州医科大学附属医院就诊的302例肝硬化伴UGIB患者的临床资料,采用二元Logistic回归分析6周内死亡以及再出血的独立危险因素,并绘制受试者工作特征(receiver operating characteristic, ROC)曲线,计算曲线下面积(area under the curve, AUC),比较其预测6周内死亡及再出血效能。结果 单因素及多因素Logistic回归分析显示APRI及AIMS65评分是肝硬化伴UGIB 6周内死亡的独立危险因素;ROC曲线显示,APRI联合AIMS65评分的AUC值高于APRI、AIMS65评分、Child-Pugh评分、MELD评分(P<0.05),其AUC值分别为0.889、0.775、0.859、0.832、0.735。既往出血史、APRI及AIMS65评分是肝硬化伴UGIB 6周内再出血的独立危险因素;ROC曲线显示APRI、AIMS65评分、Child-Pugh评分、MELD评分及APRI联合AIMS65评分的AUC值分别为0.709、0.729、0.735、0.688、0.774,且APRI联合AIMS65评分的预测效能优于APRI、AIMS65评分、MELD评分(P<0.05)。结论 APRI及AIMS65评分是肝硬化伴UGIB 6周内死亡及再出血的独立危险因素,二者联合对肝硬化伴UGIB患者短期预后具有更好的预测价值。 展开更多
关键词 肝硬化 上消化道出血 APRI AIMS65评分 预后
暂未订购 下载PDF
AIMS65评分在预测急性上消化道出血患者再出血及死亡风险中的价值 认领 引用
4
作者 温在博 《智慧健康》 2025年第33期195-198,共4页
目的 探讨AIMS65评分在预测急性上消化道出血患者再出血及死亡风险中的价值。方法 纳入苍南县人民医院2023年7月—2024年4月150例急性上消化道出血患者作为研究对象,根据血浆白蛋白、国际标准化比值等指标计算其AIMS65评分,根据血尿素... 目的 探讨AIMS65评分在预测急性上消化道出血患者再出血及死亡风险中的价值。方法 纳入苍南县人民医院2023年7月—2024年4月150例急性上消化道出血患者作为研究对象,根据血浆白蛋白、国际标准化比值等指标计算其AIMS65评分,根据血尿素氮、收缩压等计算其GBS评分,绘制受试者工作特征曲线(ROC)并计算ROC曲线下面积(AUG)。结果 以患者入院30 d内是否再出血为状态变量,以AIMS65评分和GBS评分为检验变量,以敏感度为Y轴,以特异性为X轴,绘制ROC曲线,计算AUC,发现IMS65评分预测患者住院期间再出血的效果高于GBS评分,但差异无统计学意义(P>0.05)。以患者入院30 d内是否发生死亡为状态变量,以AIMS65评分和GBS评分为检验变量,以敏感度为Y轴,以特异性为X轴,绘制ROC曲线,计算AUC,发现AIMS65评分预测患者死亡的AUC高于GBS评分,秩和检验提示差异无统计学意义(P>0.05)。结论 AIMS65评分在预测急性上消化道出血患者再出血及死亡风险中的价值较好,且具有操作简单的特点,值得推广。 展开更多
关键词 急性上消化道出血 再出血 死亡 AIMS65评分 GBS评分
暂未订购 下载PDF
GBS和AIMS65评分对急性上消化道出血患者急性肾损伤的预测价值 认领 引用
5
作者 张海丰 《中国科技期刊数据库 医药》 2025年第2期001-004,共4页
GBS和AIMS65评分对急性上消化道出血患者急性肾损伤的预测价值目的拟通过开展下述研究阐明基于GBS和AIMS65评分系统对急性上消化道出血后AKI的预测价值。方法 本研究采用回顾性研究，对医院2021年12月-2023年12月首诊入急诊抢救室且后... GBS和AIMS65评分对急性上消化道出血患者急性肾损伤的预测价值目的拟通过开展下述研究阐明基于GBS和AIMS65评分系统对急性上消化道出血后AKI的预测价值。方法 本研究采用回顾性研究，对医院2021年12月-2023年12月首诊入急诊抢救室且后续住院或住ICU的263例急性上消化道出血患者进行回顾性观察，其中并发AKI52例。常规采集人口学信息（年龄、BMI等）和疾病相关信息。并采集入组患者入院时GBS评分和AIMS65评分情况，分别绘制受试者工作特征性曲线，并对比AIMS65分和GBS评分的曲线下面积，判断GBS评分和AIMS65评分对AUGIB患者合并AKI的预测能力。结果 两组患者各项指标存在统计学差异。结论 早期AIMS65评分、GBS评分联合评估可提高对AUGIB患者并发急性肾损伤预测的准确性。 展开更多
关键词 急性上消化道出血 急性肾损伤 AIMS65评分 GBS评分
暂未订购 下载PDF
Rockall、Blatchford和AIMS65评分系统在急性上消化道出血诊治中的价值 认领 引用 被引量：31
6
作者 刘会领 罗雁 +5 位作者 李长平 梅玫 陈静 苏芳 张砚 陈延丽 《天津医药》 CAS 2017年第4期423-427,共5页
目的比较Rockall、Blatchford和AIMS65这3种评分系统对急性上消化道出血(AUGIB)预后的预测价值。方法选取我院2014年8月—2016年8月收治的130例AUGIB患者为研究对象,采用Rockall、Blatchford和AIMS65这3种评分系统分别对患者危险程度进... 目的比较Rockall、Blatchford和AIMS65这3种评分系统对急性上消化道出血(AUGIB)预后的预测价值。方法选取我院2014年8月—2016年8月收治的130例AUGIB患者为研究对象,采用Rockall、Blatchford和AIMS65这3种评分系统分别对患者危险程度进行评分,观察患者入院确诊后2个月内的再出血及死亡情况。比较3种评分系统对AUGIB患者的危险程度分级及再出血、死亡的预测价值。结果根据Rockall评分系统和Blatchford评分系统分组的各危险组之间再出血率及病死率差异均无统计学意义(P>0.05);AIMS65评分系统分组的低危组再出血率低于高危组(1.45%vs.13.11%,P0.05)。以Rockall评分系统、Blatchford评分系统和AIMS65评分系统评分为检验变量进行受试者工作特征曲线(ROC)分析,结果显示3种系统预测再出血率的ROC曲线下面积(AUC)依次为0.6258、0.6910和0.7241,预测病死率的AUC依次为0.7031、0.7969和0.7031,但差异均无统计学意义(P>0.05)。以3种评分系统评估的危险程度分级为检验变量进行ROC分析,结果显示3种系统预测再出血率的AUC依次为0.6189、0.6139和0.7254(χ~2=1.99,P>0.05);预测病死率的AUC依次为0.6211、0.6641和0.7695(χ~2=29.67,P<0.01)。结论 AIMS65评分系统操作简单方便,适用人群范围广。在对再出血、死亡等进行预测时,具有较高的预测精准度和稳定性,值得在临床推广应用。 展开更多
关键词 胃肠出血 预后 诊断技术,消化系统 方案评价 Rockall评分 Blatchford评分 AIMS65评分
暂未订购 下载PDF
AIMS65评分联合血清GAS、PGE2、BAR对急性非静脉曲张性上消化道出血患者预后的评估价值 认领 引用 被引量：11
7
作者 冯晓洁 雷霏 +2 位作者 刘宏伟 晋颖 汪湃 《现代生物医学进展》 CAS 2023年第11期2159-2163,2134,共5页
目的:探讨AIMS65评分联合血清胃泌素(GAS)、前列腺素E2(PGE2)、血尿素氮/白蛋白比值(BAR)对急性非静脉曲张性上消化道出血(ANVUGIB)患者内镜下止血治疗后预后的评估价值。方法:选取2020年5月~2022年5月北京市和平里医院消化内科... 目的:探讨AIMS65评分联合血清胃泌素(GAS)、前列腺素E2(PGE2)、血尿素氮/白蛋白比值(BAR)对急性非静脉曲张性上消化道出血(ANVUGIB)患者内镜下止血治疗后预后的评估价值。方法:选取2020年5月~2022年5月北京市和平里医院消化内科收治的108例的ANVUGIB患者,根据患者住院28 d内的预后分为预后不良组和预后良好组。收集患者临床资料,检测血清GAS、PGE2水平和计算AIMS65评分、BAR。采用单因素和多因素Logistic回归分析ANVUGIB患者内镜下止血治疗后预后不良的影响因素,受试者工作特征(ROC)曲线分析AIMS65评分、GAS、PGE2和BAR对ANVUGIB患者内镜下止血治疗后预后不良的评估价值。结果:108例ANVUGIB患者预后不良发生率为37.96%(41/108)。单因素分析显示,预后不良组年龄大于预后良好组,心率、休克指数、AIMS65评分、GAS、BAR高于预后良好组,PGE2水平低于预后良好组(P均<0.05)。多因素Logistic回归分析显示,年龄增加和休克指数、AIMS65评分、GAS、BAR升高为ANVUGIB患者内镜下止血治疗后预后不良的独立危险因素,PGE2升高为其独立保护因素(P均<0.05)。ROC曲线分析显示,AIMS65评分联合GAS、PGE2和BAR评估ANVUGIB患者内镜下止血治疗后预后不良的曲线下面积大于AIMS65评分、GAS、PGE2和BAR单独评估。结论:预后不良的ANVUGIB患者AIMS65评分、GAS、BAR均高于预后良好的患者,AIMS65评分联合GAS、PGE2和BAR评估ANVUGIB患者内镜下止血治疗后预后的价值较高。 展开更多
关键词 急性非静脉曲张性上消化道出血 AIMS65评分 胃泌素 前列腺素E2 尿素氮/白蛋白比值 预后
暂未订购 下载PDF
AIMS65: A promising upper gastrointestinal bleeding risk score but further validation required 认领 引用 被引量：9
8
作者 Ray Boyapati Avik Majumdar Marcus Robertson 《World Journal of Gastroenterology》 SCIE CAS 2014年第39期14515-14516,共2页
A novel upper gastrointestinal bleeding risk stratification score(AIMS65) has recently been developed and validated. It has advantages over existing risk scores including being easy to remember and lack of subjectivit... A novel upper gastrointestinal bleeding risk stratification score(AIMS65) has recently been developed and validated. It has advantages over existing risk scores including being easy to remember and lack of subjectivity in calculation. We comment on a recent study that has cast doubt on the applicability of AIMS65 in the peptic ulcer disease population. Although promising, further studies are required to evaluate the validity of AIMS65 in various populations. 展开更多
关键词 Gastrointestinal haemorrhage AIMS65 Endoscopy Prognosis Hemostasis Gastrointestinal bleeding
暂未订购 下载PDF
血小板-白蛋白-胆红素指数(PALBI)联合AIMS65评分对肝硬化并发急性上消化道出血患者短期预后的预测价值 认领 引用 被引量：31
9
作者 戴天骄 李静 《临床肝胆病杂志》 CAS 北大核心 2024年第2期298-305,共8页
目的探讨血小板-白蛋白-胆红素指数(PALBI)联合AIMS65评分对肝硬化并发急性上消化道出血(AUGIB)患者入院后6周内再出血及死亡的预测价值。方法选取2021年2月—2022年10月在锦州医科大学附属第一医院住院治疗的肝硬化并发AUGIB患者238例... 目的探讨血小板-白蛋白-胆红素指数(PALBI)联合AIMS65评分对肝硬化并发急性上消化道出血(AUGIB)患者入院后6周内再出血及死亡的预测价值。方法选取2021年2月—2022年10月在锦州医科大学附属第一医院住院治疗的肝硬化并发AUGIB患者238例,所有纳入患者均随访6周,根据预后情况分为死亡组(n=65)和生存组(n=173)、未再出血组(n=149)和再出血组(n=89)。收集患者的一般资料及实验室指标(血常规,肝、肾功能及凝血指标等),计算入院时的PALBI评分、AIMS65评分、Child-Turcotte-Pugh(CTP)评分、终末期肝病模型(MELD)评分。计量资料两组间比较采用成组t检验或Mann-Whitney U检验;计数资料两组间比较采用χ2检验。采用多因素Logistic回归模型分析肝硬化并发AUGIB患者入院治疗后6周内死亡或再出血的危险因素。通过受试者工作特征曲线(ROC曲线)及曲线下面积(AUC)评估各评分系统的预测效能;AUC的比较采用DeLong检验。结果死亡组和生存组患者比较,呕血、既往有静脉曲张病史、Alb、TBil、INR、Cr、PT、收缩压、PALBI评分、AIMS65评分、CTP评分和MELD评分差异均有统计学意义(P值均<0.05);多因素Logistic回归分析结果显示,呕血(OR=4.34,95%CI:1.88~10.05,P<0.001)、既往有静脉曲张病史(OR=3.51,95%CI:1.37~8.98,P=0.009)、PALBI评分(OR=4.49,95%CI:1.48~13.64,P=0.008)及AIMS65评分(OR=3.85,95%CI:2.35~6.30,P<0.001)是患者死亡的独立危险因素;各评分预测生存情况的ROC曲线结果显示,CTP评分、MELD评分、PALBI评分、AIMS65评分、PALBI联合AIMS65评分的AUC分别为0.758、0.798、0.789、0.870、0.888,其中PALBI联合AIMS65评分的AUC明显高于4种评分单独预测的AUC(P值均<0.05)。再出血组和未再出血组患者比较,呕血、糖尿病病史、Alb、TBil、INR、Cr、PT、PALBI评分、AIMS65评分、CTP评分和MELD评分差异均有统计学意义(P值均<0.05);多因素Logistic回归分析结果显示,PALBI评分(OR=2.41,95%CI:1.17~4.95,P=0.017)和AIMS65评分(OR=1.58,95%CI:1.17~2.15,P=0.003)是患者再出血的独立危险因素;各评分预测再出血的ROC曲线结果显示,CTP评分、MELD评分、PALBI评分、AIMS65评分、PALBI联合AIMS65评分的AUC分别为0.680、0.719、0.709、0.711、0.741,PALBI联合AIMS65评分的AUC最大(P值均<0.05),但特异度较低。结论PALBI评分联合AIMS65评分对肝硬化并发AUGIB患者入院后6周内的死亡具有一定的预测价值,优于CTP评分及MELD评分单独检测;对6周内再出血预测价值较低,准确性一般。 展开更多
关键词 肝硬化 急性上消化道出血 PALBI评分 AIMS65评分 预后
暂未订购 下载PDF
术前Glasgow-Blatchford和AIMS65评分对介入治疗非静脉曲张性上消化道出血患者的预后评估 认领 引用 被引量：3
10
作者 张炜 徐珉杰 +2 位作者 潘龙 袁逸枫 韩世龙 《介入放射学杂志》 CSCD 北大核心 2024年第9期1005-1008,共4页
目的 探讨Glasgow-Blatchford(GBS)和AIMS65术前评分对非静脉曲张性上消化道出血患者介入治疗预后的评估作用。方法 收集2018年至2021年在上海市第十人民医院介入血管外科接受经导管动脉栓塞(TAE)治疗的59例因非静脉曲张性上消化道出血... 目的 探讨Glasgow-Blatchford(GBS)和AIMS65术前评分对非静脉曲张性上消化道出血患者介入治疗预后的评估作用。方法 收集2018年至2021年在上海市第十人民医院介入血管外科接受经导管动脉栓塞(TAE)治疗的59例因非静脉曲张性上消化道出血患者相关临床信息。观察患者术前GBS及AIMS65评分对术后结局的预测作用。结果 随着GBS及AIMS65术前评分数值增高,患者的病死概率越高;相比AIMS65(AUC=0.630,95%CI:0.494~0.752),GBS对于非静脉曲张性上消化道出血患者术后住院死亡结局预测价值较高(AUC=0.823,95%CI:0.702~0.910);GBS截断值>9分时,预测患者住院死亡的约登指数为0.54。结论 GBS术前评分对非静脉曲张性上消化道出血患者术后住院死亡发生的预测价值较AIMS65更高。 展开更多
关键词 Glasgow-Blatchford评分 AIMS65评分 非静脉曲张性上消化道出血 经导管动脉栓塞
暂未订购 下载PDF
AIMS65评分系统在急性非静脉曲张上消化道出血患者中应用 认领 引用 被引量：8
11
作者 刘旭 郭晓钟 +2 位作者 李宏宇 邵晓冬 刘涵 《创伤与急危重病医学》 2018年第3期132-134,共3页
目的评估AIMS65评分系统对急性非静脉曲张上消化道出血(ANVUGIB)患者的治疗、预后的预测准确度,探讨其临床应用价值。方法收集自2017年1月至2018年1月因急性非静脉曲张上消化道出血在沈阳军区总医院消化内科治疗的218例患者的临床资料... 目的评估AIMS65评分系统对急性非静脉曲张上消化道出血(ANVUGIB)患者的治疗、预后的预测准确度,探讨其临床应用价值。方法收集自2017年1月至2018年1月因急性非静脉曲张上消化道出血在沈阳军区总医院消化内科治疗的218例患者的临床资料。采用AIMS65评分系统进行评分、分组。比较高危组和低危组在输血情况、治愈好转率、病死率、重症监护天数、住院天数及住院费用等方面的差异。结果本研究纳入ANVUGIB患者218例,高危组123例,低危组95例。其中,高危组获得输血治疗54例(43.9%),显著高于低危组的12例(12.6%),差异有统计学意义(P0.05)。高危组及低危组患者病死率分别为3.3%(4/123)及1.1%(1/95),差异有统计学意义(P<0.05)。此外,高危组患者重症监护天数、住院天数、住院费用均显著高于低危组患者(P<0.05)。结论 AIMS65评分系统可较好的预测ANVUGIB患者输血治疗情况,对患者预后评估有指导意义,可进一步在临床工作中应用。 展开更多
关键词 AIMS65评分系统 急性非静脉曲张上消化道出血 输血 预后
暂未订购 下载PDF
AIMS65评分预测肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血患者死亡的价值 认领 引用 被引量：9
12
作者 俞斌 屠军 沈玉玲 《胃肠病学和肝病学杂志》 CAS 2022年第7期737-742,共6页
目的探讨AIMS65评分在肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血(esophageal and gastric variceal bleeding,EGVB)患者住院死亡中的预测价值。方法回顾性纳入我院2016年1月至2020年12月诊治的378例肝硬化EGVB患者,根据住院期间生存情况分为存活... 目的探讨AIMS65评分在肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血(esophageal and gastric variceal bleeding,EGVB)患者住院死亡中的预测价值。方法回顾性纳入我院2016年1月至2020年12月诊治的378例肝硬化EGVB患者,根据住院期间生存情况分为存活组345例(91.27%)和死亡组33例(8.73%)。通过电子病历系统收集患者入院时临床资料,采用多因素Logistic回归分析EGVB患者住院期间死亡的危险因素。采用ROC曲线分析AIMS65评分预测EGVB患者住院期间死亡的效能。结果单因素分析显示,死亡组中重度腹水、有肝性脑病的比例以及GBS评分、FRS评分、AIMS65评分均高于存活组(P0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示,GBS评分(OR=1.704,95%CI:1.069~2.717,P=0.026)、FRS评分(OR=1.758,95%CI:1.160~2.663,P=0.008)、AIMS65评分(OR=1.868,95%CI:1.228~2.842,P=0.002)是肝硬化EGVB患者住院期间死亡的危险因素。ROC曲线分析显示,AIMS65评分预测EGVB患者住院期间死亡的AUC为0.836(95%CI:0.781~0.891),敏感性为72.73%,特异性为82.03%。结论AIMS65评分升高是肝硬化EGVB患者住院期间死亡的危险因素,可预测该类人群短期死亡风险。 展开更多
关键词 肝硬化 胃底静脉曲张破裂出血 死亡 AIMS65评分
暂未订购 下载PDF
AIMS65评分在肝硬化静脉曲张破裂出血患者中的临床应用 认领 引用 被引量：4
13
作者 高福利 刘罗杰 +1 位作者 陈健 钱建清 《临床合理用药》 2019年第13期27-28,31,共2页
目的分析AIMS65评分在肝硬化静脉曲张破裂出血患者中的临床作用。方法回顾分析肝硬化静脉曲张破裂出血患者270例,计算每个患者AIMS65评分,分为低危组130例和高危组140例,比较2组之间的临床指标差别,并绘制受试者工作曲线(ROC)评价其在... 目的分析AIMS65评分在肝硬化静脉曲张破裂出血患者中的临床作用。方法回顾分析肝硬化静脉曲张破裂出血患者270例,计算每个患者AIMS65评分,分为低危组130例和高危组140例,比较2组之间的临床指标差别,并绘制受试者工作曲线(ROC)评价其在预测患者再出血、临床输血、死亡的能力。结果高危组血红蛋白及血浆白蛋白水平低于低危组,INR及AMIS65评分高于低危组,再出血、输血、死亡率均高于低危组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论 AIMS65评分在预测肝硬化静脉曲张破裂出血患者预后方面具有重要意义,并且操作简便,值得推广使用。 展开更多
关键词 AIMS65评分 Glasgow-Blatchford评分 食管胃底静脉曲张破裂出血 肝硬化
暂未订购 下载PDF
基于AIMS65危险度评分的上消化道出血分层护理管理 认领 引用 被引量：4
14
作者 朱秀琴 赵豫鄂 《中西医结合护理（中英文）》 2017年第6期48-51,共4页
目的基于AIMS65量表评分评估上消化道出血的危险性,并探讨分层护理管理措施的应用效果。方法将2013年9月-2014年8月住院的223例患者作为对照组,2014年9月-2015年8月住院的230例患者作为实验组。对照组采取常规治疗及护理,实验组在对照... 目的基于AIMS65量表评分评估上消化道出血的危险性,并探讨分层护理管理措施的应用效果。方法将2013年9月-2014年8月住院的223例患者作为对照组,2014年9月-2015年8月住院的230例患者作为实验组。对照组采取常规治疗及护理,实验组在对照组基础上,依据AIMS65量表评分结果对上消化道出血严重程度进行分级,采取分层护理措施干预。结果随着AIMS65量表评分的增高,实验组内各分值组患者人数逐渐下降,各分值组再出血、输血、内镜干预发生率呈升高趋势。实验组和对照组患者的住院时间、住院费用差异有统计学意义(P<0.01)。结论 AIMS65量表可进行有效风险分级,对患者再出血发生、输血需求具有良好的预测能力,对患者进行分层护理后可减少医疗费用,缩短住院周期,对节约医疗资源具有重要的作用。 展开更多
关键词 上消化道出血 危险度评估 AIMS65量表 分层护理 内镜检查
暂未订购 下载PDF
AIMS65评分系统对上消化道出血评估作用的临床价值研究 认领 引用 被引量：2
15
作者 王菲 张丹 王允野 《中国当代医药》 CAS 2016年第33期34-36,49,共3页
目的 通过回顾性分析AIMS65评分系统对上消化道出血死亡率、输血率、再出血率的评估作用,探讨其临床应用价值。方法 收集我院2011年1月~2015年12月上消化道出血病例567例,用AIMS65系统评分,按分值（0~5分）,分为6组,比较各组间死亡率、... 目的 通过回顾性分析AIMS65评分系统对上消化道出血死亡率、输血率、再出血率的评估作用,探讨其临床应用价值。方法 收集我院2011年1月~2015年12月上消化道出血病例567例,用AIMS65系统评分,按分值（0~5分）,分为6组,比较各组间死亡率、输血率、再出血率;应用受试者工作曲线（ROC）曲线,计算曲线下面积（AUC）,探讨该评分系统对预测上消化道出血的死亡、输血、再出血情况的评估作用。结果 1~6组患者死亡率分别为0.0%、2.9%、12.7%、29.2%、42.9%、94.4%;输血率分别为9.3%、17.1%、27.1%、44.1%、50.0%、72.2%;再出血率分别为3.3%、6.4%、5.4%、11.8%、13.3%、22.2%。死亡率、输血率及再出血率ROC曲线下的AUC分别为0.888、0.723、0.649。当AUC≥0.7时,评分系统诊断价值良好。结论 AIMS65评分系统对上消化道出血的死亡率、输血率有良好的诊断价值,对再出血率诊断价值较低,该评分项目简单,便于临床收集,有很好的临床应用价值。 展开更多
关键词 AIMS65评分系统 急性上消化道出血 死亡率 输血率 再出血率
暂未订购 下载PDF
AIMS65评分在急性上消化道出血中的应用及预后评估价值 认领 引用 被引量：6
16
作者 张一杰 王真 《中国急救医学》 CAS CSCD 北大核心 2017年第10期932-934,共3页
目的探讨AIMS65评分在急诊科的应用价值及对急性上消化道出血（AUGIB）患者预后的预测价值。方法回顾性分析2015一01-01-2016-06-01在我院急诊科就诊的AUBIG患者共128例，计算患者的AIMS65评分、Glasgow-Blatchford评分（GBS）和APACHE... 目的探讨AIMS65评分在急诊科的应用价值及对急性上消化道出血（AUGIB）患者预后的预测价值。方法回顾性分析2015一01-01-2016-06-01在我院急诊科就诊的AUBIG患者共128例，计算患者的AIMS65评分、Glasgow-Blatchford评分（GBS）和APACHEI／评分。根据预后分为死亡组和非死亡组，比较两组间的评分，并用ROC曲线和一致性检验方法评价评分系统对患者预后的预测价值。结果AUBIG死亡组的AIMS65评分、GBS评分和APACHE11评分均高于非死亡组（P〈0．05）。AIMS65与APACHEⅡ／评分的Pearson＇s相关系数最高（0．646，P〈0．001）。AIMS65评分ROC曲线下面积为0．869．4-0．054，以AIMS65评分〉2为标准进行一致性检验，结果显示，预测患者死亡的敏感度63．6％、特异度93．2％、总符合率90．7％，Kappa=0．488（P〈0．001）。结论AIMS65评分应用简捷，能很好地预测AUGIB患者的预后，适用于急诊科的快速评价。 展开更多
关键词 急性上消化道出血(AUGIB) AIMS65评分 Glasgow—Blatchford评分(GBS) 预后
暂未订购 下载PDF
AIMS65量表对上消化道出血病人风险评估的研究 认领 引用 被引量：6
17
作者 赵豫鄂 朱秀琴 《护理研究（中旬版）》 2016年第12期4407-4410,共4页
[目的]探讨应用AIMS65量表对上消化道出血病人再出血发生、输血需求、内镜检查需求、内镜干预需求、院内死亡风险的评估作用。[方法]回顾性评估某三级甲等医院2014年9月1日—2015年8月31日因上消化道出血住院病人230例的AIMS65量表评分... [目的]探讨应用AIMS65量表对上消化道出血病人再出血发生、输血需求、内镜检查需求、内镜干预需求、院内死亡风险的评估作用。[方法]回顾性评估某三级甲等医院2014年9月1日—2015年8月31日因上消化道出血住院病人230例的AIMS65量表评分,并记录病人住院期间再出血、输血、内镜检查、内镜干预、院内死亡的发生情况,进行χ2检验,并对受试者工作特征曲线(ROC)分析。[结果]病人再出血发生率为20.4%,输血率39.6%,内镜检查率93.0%,内镜干预率30.9%,院内死亡率0.9%。AIMS65≥1分时,量表对病人再出血评估的灵敏度、特异度分别为0.595 7,0.612 0;判断病人输血需求的灵敏度、特异度分别为0.714 3,0.755 4;评估内镜检查灵敏度、特异度分别为0.401 9,0.187 5;评估内镜干预需求灵敏度、特异度分别为0.521 1,0.610 1;判断死亡灵敏度、特异度分别为1.000 0,0.574 6。该量表对再出血与输血需求具有良好的预测作用,ROC曲线下面积分别为0.620(P=0.012),0.740(P=0.000)。[结论]对上消化道出血病人应用AIMS65量表可进行有效风险分级,对病人再出血发生、输血需求具有良好的预测能力,对内镜检查与内镜干预的预测能力局限。 展开更多
关键词 AIMS65量表 上消化道出血 风险评估 再出血 输血 内镜检查
暂未订购 下载PDF
AIMS65评分系统对急性非静脉曲张性上消化道出血患者输血治疗和内镜下止血治疗的评估价值 认领 引用 被引量：11
18
作者 黄彩云 罗忠志 刘林勇 《中国医学创新》 CAS 2020年第31期42-46,共5页
目的:探讨AIMS65评分系统对急性非静脉曲张性上消化道出血患者输血治疗和内镜下止血治疗的评估价值。方法:选取本院2018年1-12月经内镜确诊的急性非静脉曲张性上消化道出血患者240例,分别用AIMS65和Blatchford评分系统,对比两者对输血... 目的:探讨AIMS65评分系统对急性非静脉曲张性上消化道出血患者输血治疗和内镜下止血治疗的评估价值。方法:选取本院2018年1-12月经内镜确诊的急性非静脉曲张性上消化道出血患者240例,分别用AIMS65和Blatchford评分系统,对比两者对输血治疗和内镜下止血治疗的评估价值。结果:AIMS65评分系统下高危组输血率87.5%明显高于低危组40.87%,差异有统计学意义(P0.05)。Blatchford评分系统下高危组输血率53.88%明显高于中低危组5.88%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:AIMS65与Blatchford评分系统对输血治疗均有较好的评估价值,前者稍逊于后者,但鉴于AIMS65评分系统更简便、客观,故更值得推广,AIMS65和Blatchford评分系统对内镜下止血治疗均无良好的评估价值。 展开更多
关键词 AIMS65评分系统 Blatchford评分系统 急性非静脉曲张性上消化道出血
暂未订购 下载PDF
APRI、ALBI和AIMS65评分联合评价肝硬化EGVB病情程度和疾病预后的临床价值 认领 引用 被引量：5
19
作者 王燕秋 周玲华 +1 位作者 顾永梅 濮尊国 《肝脏》 2023年第12期1430-1434,1439,共5页
目的探讨天冬氨酸氨基转移酶/血小板比值指数(APRI)、白蛋白-胆红素评分(ALBI)和AIMS65评分联合评价肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血(EGVB)病情程度和疾病预后的价值。方法选择2020年7月—2022年9月海安市人民医院收治的肝硬化伴EGVB患... 目的探讨天冬氨酸氨基转移酶/血小板比值指数(APRI)、白蛋白-胆红素评分(ALBI)和AIMS65评分联合评价肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血(EGVB)病情程度和疾病预后的价值。方法选择2020年7月—2022年9月海安市人民医院收治的肝硬化伴EGVB患者120例列入观察组,选择同期收治的肝硬化伴食管胃底静脉曲张未出血患者60例列入对照组;将观察组患者据内镜下食管胃底静脉曲张程度分为轻度组(n=20)、中度组(n=42)和重度组(n=58),根据住院前的预后情况分为临床非不良事件组(n=46)和临床不良事件组(n=74)。比较各组APRI、ALBI和AIMS65评分水平;Pearson分析APRI、ALBI和AIMS65评分与肝脏硬度(LSM)、肝功能Child-Pugh分级和急性生理与慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)评分的相关性;绘制受试者工作特征曲线(ROC),分析联合检测APRI、ALBI和AIMS65评分对肝硬化EGVB预后的评估效能。结果观察组的APRI、ALBI和AIMS65评分为3.25±0.68、-1.80±0.46和3.16±0.57,高于对照组的2.14±0.51、-2.79±0.54和2.39±0.48,差异有统计学意义(t=9.037,10.459,8.253,均P<0.05)。观察组中重度曲张亚组的APRI、ALBI和AIMS65评分为3.52±0.78、-1.32±0.40和3.27±0.64,高于中度亚组的2.47±0.59、-1.98±0.53和2.64±0.52,以及轻度亚组的1.83±0.46、-3.16±0.65和2.23±0.46,呈递减趋势,差异有统计学意义(F=18.792,16.265,14.537,均P<0.05)。观察组临床不良事件亚组的APRI、ALBI和AIMS65评分为3.78±0.83、-1.27±0.31和3.57±0.65,高于临床非不良事件亚组的2.69±0.64、-1.81±0.37和2.38±0.50,差异有统计学意义(t=8.436,9.035,8.725,均P<0.05)。Pearson分析显示,肝硬化EGVB患者的APRI、ALBI和AIMS65评分与LSM、Child-Pugh分级和APACHEⅡ评分呈正相关(P<0.01)。ROC曲线显示,APRI、ALBI和AIMS65联合评价肝硬化EGVB患者预后的AUC、敏感度和特异度均高于任一单项的效能(P<0.01)。结论APRI、ALBI和AIMS65评分评估肝硬化EGVB患者病情程度和疾病预后的价值较高,联合检测的效能更佳。 展开更多
关键词 肝硬化 食管胃底静脉曲张破裂出血 天冬氨酸氨基转移酶/血小板比值指数 白蛋白-胆红素评分 AIMS65 评估价值
暂未订购 下载PDF
AIMS65评分对肝硬化食管胃静脉曲张出血死亡及再出血的风险评估 认领 引用 被引量：7
20
作者 张海红 包娇 《中国卫生统计》 CSCD 北大核心 2022年第1期122-124,127,共3页
目的探讨AIMS65、MELD和CTP评分对肝硬化伴食管胃静脉曲张出血(EGVB)患者30天住院死亡及再出血风险评估价值。方法选取2015年1月至2021年3月在本院住院治疗的肝硬化门静脉高压伴食管胃静脉曲张出血患者301例,用logistic回归对肝硬化EGV... 目的探讨AIMS65、MELD和CTP评分对肝硬化伴食管胃静脉曲张出血(EGVB)患者30天住院死亡及再出血风险评估价值。方法选取2015年1月至2021年3月在本院住院治疗的肝硬化门静脉高压伴食管胃静脉曲张出血患者301例,用logistic回归对肝硬化EGVB患者的30天住院死亡及再出血的相关指标进行分析,用AIMS65、Rockall和CTP评分进行风险预测,临床结局为住院死亡和再出血。用受试者工作特征曲线(ROC曲线)评估各个评分对EGVB患者不同临床结局的预测价值。结果30天死亡组和生存组中,性别、年龄、肝硬化病因、白细胞计数(WBC)、血小板计数(PLT)、尿素、肌酐(Cr)、总胆红素(TBil)、直接胆红素(DBil)和甘油三脂(TG)差异均存在统计学意义。多因素logistic回归分析发现,肝硬化病因和肌酐(Cr)是30天住院死亡的独立影响因素,与其他因素无相关性。对于再出血的预测,所有指标均无相关性。ROC曲线分析发现,在预测30天住院死亡方面,AIMS65评分具有最大的曲线下面积。与AIMS65评分相比,MELD评分结果稍低,而CPT评分对30天住院死亡的预测价值最低。在预测再出血方面,AIMS65评分同样优于MELD评分和CPT评分。结论AIMS65评分能准确地预测EGVB的30天住院死亡及再出血,具有较大的临床推广价值。 展开更多
关键词 肝硬化伴食管胃静脉曲张出血 AIMS65 MELD CPT
暂未订购 下载PDF
已选0条
引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 2 3 下一页 到第 页
在线咨询 使用帮助 返回顶部 意见反馈