期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
摘要
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到98篇文章
< 1 2 … 5 >
每页显示 20 50 100
已选0条
引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
Braden量表在艾滋病危重症病人中的适用性分析 认领 引用
1
作者 冯静 杨超 +6 位作者 冯世平 李燕妮 张俐 赵霞 魏雅璐 潘竟 万彬 《护理研究》 北大核心 2026年第9期1549-1554,共6页
目的:运用Rasch模型分析Braden量表的特质,同时分析Braden量表在艾滋病危重症病人中的适用性,为制订整体难度与艾滋病危重症病人实际情况相符的Braden量表评分提供参考。方法:采用横断面调查法,选取成都市公共卫生临床医疗中心重症监护... 目的:运用Rasch模型分析Braden量表的特质,同时分析Braden量表在艾滋病危重症病人中的适用性,为制订整体难度与艾滋病危重症病人实际情况相符的Braden量表评分提供参考。方法:采用横断面调查法,选取成都市公共卫生临床医疗中心重症监护室的104例艾滋病危重症病人进行Braden量表评估,并对测量结果进行Rasch分析。结果:Braden量表个体信度系数为0.70,项目信度系数为0.99,内部一致性系数为0.838。从首因子标准化残差特征值和量度解释变异数看,Rasch分数可以解释的变异量为27%,首成分标准化残差特征值为1.6;Braden量表条目相互独立,量表具有良好的单维性,内部拟合度较好(infit MNSQ范围为0.58~1.23),但“感知能力”条目与Rasch模型拟合欠佳(outfit MNSQ=2.37)。Braden量表各条目选项之间的难度梯度和难度差异不均。结论:Braden量表是一个单维性量表,有良好的信度,但整体难度与艾滋病危重症病人能力情况一致性较差,应适当降低部分条目难度,调整条目之间的难度梯度,使其难度差异均匀,以提高Braden量表在艾滋病危重症病人中的适用性。 展开更多
关键词 Braden量表 艾滋病 危重症 Rasch分析 压力性损伤 适用性
暂未订购 下载PDF
Predictive accuracy of the Braden Q Scale in risk assessment for paediatric pressure ulcer: A meta-analysis 认领 引用 被引量：12
2
作者 Yaoji Liao Guozhen Gao Lulu Mo 《International Journal of Nursing Sciences》 2018年第4期419-426,共8页
Aims:Paediatric pressure ulcers are a serious problem to healthcare service.Thus,effective and early identification of the risk of developing pressure ulcer is essential.The Braden Q scale is a widely used tool in the... Aims:Paediatric pressure ulcers are a serious problem to healthcare service.Thus,effective and early identification of the risk of developing pressure ulcer is essential.The Braden Q scale is a widely used tool in the risk assessment of paediatric pressure ulcer,but its predictive power is controversial.Hence,we performed a meta-analysis to evaluate the predictive power of the Braden Q scale for pressure ulcer in hospitalised children and offer recommendations for clinical decision.Methods:Studies that evaluated the predictive power of the Braden Q scale were searched through databases in English and Chinese,including Medline,Cochrane Library,Embase,CINAHL,SinoMed,CNKI,Wangfang and VIP.The studies were screened by two independent reviewers.QUADAS-2 was used to assess the risk of bias of eligible studies.Demographic data and predictive value indices were extracted.The pooled sensitivity,specificity and receiver operating characteristics(ROC)were calculated by MetaDiSc 1.4 using random-effects models.Results:Cochran Q=26.13(P=0.0036)indicated the existence of heterogeneity;the I2 for pooled DOR was 61.7%,suggesting significant heterogeneity among the included studies.The pooled sensitivity and specificity were 0.73(95%CI:0.67-0.78)and 0.61(95%CI:0.59-0.63),respectively,yielding a combined DOR of 3.47(95%CI:2-6.01).The area under the ROC curve was 0.7078±0.0421,and the overall diagnostic accuracy(Q*)was 0.6591±0.0337.Sensitivity analysis showed the results were robust.Conclusion:The Braden Q scale has moderate predictive validity with medium sensitivity and low specificity for pressure ulcers in hospitalised children.Further development and modification of this tool for use in paediatric population are warranted. 展开更多
关键词 Braden Q scale Child Pressure injury Pressure ulcer Risk assessment Sensitivity and specificity
暂未订购 下载PDF
Predicting Pressure Ulcer Risk with the Braden Q Scale in Chinese Pediatric Patients in ICU 认领 引用 被引量：2
3
作者 Ye-Feng Lu Yan Yang +4 位作者 Yan Wang Lei-Qing Gao Qing Qiu Chen Li Jing Jin 《Chinese Nursing Research》 2015年第1期28-34,共7页
Objective: The purpose of this study was to: ( 1 ) observe the value of the score of Braden Q scale in predicting pressure ulcers in pediatric Intensive Care Unit ( ICU) patients in China, ( 2) determine the critical ... Objective: The purpose of this study was to: ( 1 ) observe the value of the score of Braden Q scale in predicting pressure ulcers in pediatric Intensive Care Unit ( ICU) patients in China, ( 2) determine the critical cutoff point for classifying patient risk, and ( 3) describe the pressure ulcer incidence. Methods: A prospective cohort descriptive study with a convenience sample of 198 patients bed-ridden for at least 24 hours without pre-existing pressure ulcers enrolled from a pediatric intensive care unit ( PICU) . The Braden Q score and skin assessment were independently rated, and data collectors were blinded to the other measures. Patients were observed for up to 3 times per week for 2 weeks and once a week thereafter until PICU discharge. Results: Fourteen patients ( 7. 1%) developed pressure ulcers; 12 ( 85. 7%) were Stage I pres-sure ulcers, 2 ( 14. 3%) were Stage II, and there were no Stage III or IV pressure ulcers. Most pressure ulcers ( 64. 3%) were present at the first observation. The Braden Q Scale has an overall cumulative variance contribution rate of 69. 599%. Using Stage I+ pressure ulcer data obtained during the first observation, a Receiver Operator Characteristic ( ROC) curve for each possible score of the Braden Q Scale was constructed. The area under the curve ( AUC) was 0. 57, and the 95% confidence interval was 0. 50-0. 62. At a cutoff score of 19, the sensitivity was 0. 71, and the specificity was 0. 53. The AUC of each item of the Braden Q Scale was 0. 543-0. 612. Conclusions: PICU patients are susceptible to pressure ulcers. The value of the Braden Q Scale in the studied pediatric population was relatively poor, and it should be optimized before it is used in Chinese pediatric patients. 展开更多
关键词 Braden Q Scale Child Pressure ulcer Risk prediction
暂未订购 下载PDF
中国46所三级医院成年住院患者压力性损伤流行病学特征及Braden量表预测作用研究 认领 引用 被引量：47
4
作者 蒋琪霞 周济宏 +6 位作者 陈可塑 洪艳燕 彭青 展颖颖 解怡洁 孙颖 王祖晶 《中国全科医学》 CAS 北大核心 2023年第18期2195-2202,共8页
背景Braden量表是全球公认的有良好信效度的压力性损伤危险预测工具,但因应用人群不同,其最佳预测界值也存有争议。该量表在我国临床应用的预测界值为≤16分,欧美国家多以≤18分为界值,但其在我国住院患者中的预测作用的研究较少。目的... 背景Braden量表是全球公认的有良好信效度的压力性损伤危险预测工具,但因应用人群不同,其最佳预测界值也存有争议。该量表在我国临床应用的预测界值为≤16分,欧美国家多以≤18分为界值,但其在我国住院患者中的预测作用的研究较少。目的横断面调研全国13个省/自治区、46所三级医院成年住院患者压力性损伤的流行病学特征,分析Braden量表及其6个分量表预测压力性损伤发生的效能及其最佳界值。方法由解放军东部战区总医院负责成立多中心合作研究课题组,在全国公开招募≥500张床位的三甲医院,经过资格审查和签订合作研究双向协议后,共纳入13个省/自治区、46所符合条件的医院作为多中心研究单位,纳入住院时间≥24 h、年龄≥18岁的患者为研究对象。入选护龄≥2年的伤口护理骨干护士作为调研人员,共入选1060名调研护士。在2021-03-30和2021-05-29,使用专用调查记录表记录患者的一般情况;检查全身皮肤,判断是否发生压力性损伤及分期情况;采用Braden量表(从感知觉、潮湿度、活动能力、移动能力、营养、摩擦和剪切力6个分量表逐项评分)判断压力性损伤的发生危险。绘制受试者工作特征(ROC)曲线,分析Braden量表及其6个分量表预测成年住院患者发生压力性损伤的效能及其最佳界值。结果本次调研共获得60555例有效数据,其中压力性损伤现患率为1.67%(1010/60555),医院获得性压力性损伤现患率为0.74%(448/60555)。男性压力性损伤现患率〔2.08%(677/32518)〕高于女性〔1.19%(333/28037)〕(χ2=73.394,P<0.001)。≥80岁和ICU患者压力性损伤现患率最高,分别为5.98%(311/5198)和10.58%(324/3061)。多因素Logistic回归分析结果显示,年龄、性别、血清白蛋白、血红蛋白、失禁类型、卧床、Braden量表总分是成年住院患者发生压力性损伤的影响因素(P<0.05)。Braden量表预测成年住院患者发生压力性损伤的ROC曲线下面积(AUC)为0.95〔95%CI(0.94,0.95)〕,灵敏度和特异度分别为96%和83%,约登指数为0.79,对应的最佳界值为17.50分。Braden量表预测不同科室和年龄患者发生压力性损伤的AUC为0.78~0.97,灵敏度为83%~97%,特异度为61%~91%,约登指数为0.47~0.88,最佳界值为13.5~18.5分。摩擦和剪切力、移动能力和活动能力3个分量表预测成年住院患者压力性损伤发生危险的AUC分别为0.87、0.84、0.80,约登指数分别为0.56、0.56、0.54,最佳界值分别为1.50、2.50、1.50分。结论本次调研得出我国13个省/自治区、46所三级医院成年住院患者压力性损伤现患率为1.67%(1010/60555),医院获得性压力性损伤现患率为0.74%(448/60555)。Braden量表适用于我国三级医院住院患者预测压力性损伤发生危险,总分≤18分有更好的预测作用,其中摩擦和剪切力、移动能力和活动能力分量表的预测作用最大,在人员紧张或特殊环境下可采用此3个分量表预测压力性损伤危险,最佳界值的预测作用需在应用中进一步验证。 展开更多
关键词 压力性损伤 医院获得性压力性损伤 Braden量表 危险评估 预测作用 多中心研究
暂未订购 下载PDF
Munro与Braden压疮评估表用于手术患者压疮评估预测效度比较 认领 引用 被引量：64
5
作者 贾静 罗彩凤 +2 位作者 孙婧 徐剑鸥 唐为定 《护理学杂志》 CSCD 2017年第18期57-61,共5页
目的比较Munro与Braden评估表预测手术患者压疮的效果。方法 2名护士分别应用2种评估表,同时、独立、连续地于术前、手术结束、术后返回病房2h内对111例外科手术患者进行压疮风险评估,另1名护士在手术结束、返回病房交接、术后24h、48h... 目的比较Munro与Braden评估表预测手术患者压疮的效果。方法 2名护士分别应用2种评估表,同时、独立、连续地于术前、手术结束、术后返回病房2h内对111例外科手术患者进行压疮风险评估,另1名护士在手术结束、返回病房交接、术后24h、48h、72h评估压疮发生情况并记录,计算ROC曲线下面积、灵敏度和特异度。结果手术结束11例发生压疮(9.9%),术后24h内共有4例压疮患者,其中2例新发(1.8%);Munro评估表术前、中、后的ROC曲线下面积分别为0.850、0.889、0.864,高于Braden评估表(0.727、0.724、0.600);术前、中、后Braden评估表最佳临界值分别为19分、13分、14分,灵敏度分别为0.545、0.909、0.250,特异度0.700、0.350、0.916;术前、中、后Munro评估表最佳临界值为9分、22分、29分,灵敏度分别为0.818、0.909、0.750,特异度为0.610、0.730、0.822。结论 Munro评估表评估压疮更具有针对性,对手术压疮诊断价值高于Braden评估表,但在使用过程中需要与其他医务人员配合,且个别评估指标不是常规监测项目,增加了护理工作量,需进一步研究和加以完善。 展开更多
关键词 手术患者 压疮评估 Braden评估表 Munro评估表 灵敏度 特异度 适用性
暂未订购 下载PDF
COMHON量表和Braden量表在ICU纵隔术后患者压力性损伤风险评估中的比较 认领 引用 被引量：23
6
作者 任家驹 王艳 +3 位作者 魏中原 王益凡 郑宇欣 周勇安 《护理学杂志》 CSCD 北大核心 2020年第15期49-52,共4页
目的比较COMHON量表和Braden量表在ICU纵隔手术后患者压力性损伤风险评估中的预测效能。方法便利选取胸腔外科行纵隔手术治疗后入住ICU的232例患者为研究对象,采用COMHON量表和Braden量表对其进行压力性损伤风险评估。结果在72 h观察期... 目的比较COMHON量表和Braden量表在ICU纵隔手术后患者压力性损伤风险评估中的预测效能。方法便利选取胸腔外科行纵隔手术治疗后入住ICU的232例患者为研究对象,采用COMHON量表和Braden量表对其进行压力性损伤风险评估。结果在72 h观察期内共29例(12.5%)患者发生压力性损伤,分期均为1期。使用两种量表评估时,压力性损伤组与非压力性损伤组量表总评分差异有统计学意义(均P<0.01)。Braden量表ROC曲线下面积为0.747,当总分为13.5分时,约登指数为0.522,预测价值最大;COMHON量表ROC曲线下面积为0.976,当总分为9.5分时,约登指数为0.828,预测价值最大。结论Braden量表和COMHON量表均可有效评估ICU纵隔手术后患者压力性损伤发生风险,而COMHON量表的预测效能高于Braden量表。 展开更多
关键词 压力性损伤 纵隔手术 ICU Braden量表 COMHON量表 评估工具 预测效能
暂未订购 下载PDF
Braden量表对住院患者压疮危险预测效度的Meta分析 认领 引用 被引量：31
7
作者 于彬彬 许红梅 +1 位作者 陈晓琳 刘莉 《护理学杂志》 CSCD 2016年第5期97-101,共5页
目的对前瞻性诊断研究进行Meta分析,以评价Braden量表对住院患者压疮危险预测的有效性。方法计算机检索Cochrane图书馆、PubMed、Springlink、EBSCO、中国知网、维普数据库和万方数据库和其他方式收集关于压疮危险评估量表预测压疮的前... 目的对前瞻性诊断研究进行Meta分析,以评价Braden量表对住院患者压疮危险预测的有效性。方法计算机检索Cochrane图书馆、PubMed、Springlink、EBSCO、中国知网、维普数据库和万方数据库和其他方式收集关于压疮危险评估量表预测压疮的前瞻性试验研究。利用诊断性研究质量评价工具（QUADAS-2）对纳入的文献进行质量评价,并采用Meta-Disc1.4软件进行数据分析。结果最终纳入20篇文献,共5 896例患者。显示合并灵敏度为0.71（95%CI0.67～0.74）,合并特异度为0.69（95%CI0.68～0.70）,SROC曲线下面积为0.78。结论 Braden量表作为单独指标对压疮的预测有效性为中等水平。关于Braden量表对住院患者压疮预测的有效性仍需更多研究证实。 展开更多
关键词 Braden量表 压疮 危险评估 Meta分析
暂未订购 下载PDF
Braden量表和Scott triggers量表在ICU老年髋关节置换术患者压力性损伤中的应用研究 认领 引用 被引量：21
8
作者 李阳 祁进芳 +1 位作者 董正惠 李振刚 《中国医药导报》 CAS 2022年第14期171-174,179,共4页
目的探讨Braden量表和Scott triggers量表在ICU老年髋关节置换术患者压力性损伤风险评估中的预测价值。方法选取2020年11月至2021年5月新疆医科大学第六附属医院髋关节置换术后转入ICU的220例老年患者为研究对象,以术后发生压力性损伤... 目的探讨Braden量表和Scott triggers量表在ICU老年髋关节置换术患者压力性损伤风险评估中的预测价值。方法选取2020年11月至2021年5月新疆医科大学第六附属医院髋关节置换术后转入ICU的220例老年患者为研究对象,以术后发生压力性损伤为金标准,通过Braden量表和Scott triggers量表对其进行压力性损伤风险评估并比较预测价值。结果220例患者中共有27例(12.27%)发生了压力性损伤,均为Ⅰ期。当Braden量表ROC曲线下面积为0.735、总分为14.5分、约登指数为0.373时预测价值最好;当Scott triggers量表ROC曲线下面积为0.934、总分为5.5分、约登指数为0.678时预测价值最好。Hosmer-Lemeshow拟合优度检验结果显示Braden量表(χ2=3.709,P=0.295),Scott triggers量表(χ2=1.141,P=0.565)。结论Braden量表和Scott triggers量表均可评估ICU老年髋关节置换术患者压力性损伤的发生风险,Scott triggers量表的预测价值优于Braden量表,且条目简洁客观,用时较短。 展开更多
关键词 重症监护 压力性损伤 Braden量表 Scott triggers量表 老年髋关节置换术
暂未订购 下载PDF
Braden量表预测中晚期肿瘤患者压疮诊断界值的应用 认领 引用 被引量：13
9
作者 曹艳 王红丽 +1 位作者 徐枭喻 张翠萍 《新疆医科大学学报》 CAS 2019年第4期489-492,共4页
目的探究Braden评估量表在中晚期肿瘤患者运用中不同界值的灵敏度、特异度及发生压疮的危险因素。方法采用回顾性研究方法,对2016年10月-2017年10月住院期间发生压疮的350例肿瘤患者应用Braden评估量表评估压疮风险。结果运用Braden评... 目的探究Braden评估量表在中晚期肿瘤患者运用中不同界值的灵敏度、特异度及发生压疮的危险因素。方法采用回顾性研究方法,对2016年10月-2017年10月住院期间发生压疮的350例肿瘤患者应用Braden评估量表评估压疮风险。结果运用Braden评估量表进行评分,当其临界值为16分时,灵敏度为63.64%、特异度为80.68%,有较好的预测效果,其约登指数=0.443,为最好。年龄、血清白蛋白、神志意识、疼痛、中重度水肿与压疮的发生有关。结论运用Braden评估量表对中晚期肿瘤患者进行评估时具有良好的灵敏度和特异度,结合发生压疮的危险因素,护士能够及时采取具有针对性、个性化的护理措施,从而降低中晚期肿瘤患者的压疮发生率。 展开更多
关键词 Braden评估量表 压疮 肿瘤 危险因素
暂未订购 下载PDF
中文版Braden-Q量表和N/I Braden-Q量表在NICU新生儿压力性损伤风险评估中的应用对比研究 认领 引用 被引量：14
10
作者 周毅先 姚香莉 +4 位作者 程功梅 王文娟 王艳娇 马姣媚 任姣阳 《护士进修杂志》 2020年第12期1093-1096,共4页
目的比较Braden-Q量表和N/I Braden-Q量表在NICU新生儿压力性损伤风险评估中的预测效能。方法采用便利抽样的方法,选取于2019年8月-2020年2月在空军军医大学第一附属医院、第二附属医院、西北妇女儿童医院NICU住院治疗的512例新生儿作... 目的比较Braden-Q量表和N/I Braden-Q量表在NICU新生儿压力性损伤风险评估中的预测效能。方法采用便利抽样的方法,选取于2019年8月-2020年2月在空军军医大学第一附属医院、第二附属医院、西北妇女儿童医院NICU住院治疗的512例新生儿作为研究对象,采用Braden-Q量表和N/I Braden-Q量表对其进行压力性损伤风险评估。结果(1)共有31例(6.05%)新生儿发生压力性损伤,发生部位多为鼻部(20例,64.52%),分期均为Ⅰ期。(2)Braden-Q量表中,发生与未发生压力性损伤组总分分别为(14.90±4.89)分和(18.67±5.53)分(t=3.703,P<0.001);N/I Braden-Q量表中,发生/未发生压力性损伤组总分分别为(15.24±3.90)分和(23.08±5.25)分(t=8.167,P<0.001)。(3)Braden-Q量表ROC曲线下面积为0.776(P<0.001),当总分为18.5分时,灵敏度、特异度和约登指数分别为0.742、0.630、0.372,预测价值最大;N/I Braden-Q量表ROC曲线下面积为0.879(P<0.001),当总分为20.5分时,灵敏度、特异度和约登指数分别为0.932、0.800、0.732,预测价值最大。结论NICU新生儿压力性损伤发生率处于较低水平。Braden-Q量表和N/I Braden-Q量表总分均可提示NICU新生儿压力性损伤发生风险,两量表的预测界值分别为18.5分和20.5分时,压力性损伤风险预测效能最佳。N/I Braden-Q量表对NICU新生儿压力性损伤的预测效能高于Braden-Q量表。 展开更多
关键词 压力性损伤 新生儿 重症监护病房 Braden-Q量表 N/I Braden-Q量表
暂未订购 下载PDF
Braden量表预测压疮诊断界值及危险因素的研究 认领 引用 被引量：29
11
作者 关欣 王蕾 王紫馨 《护理管理杂志》 2014年第3期212-214,共3页
目的探讨Braden量表不同分界值的灵敏度、特异度、阳性预测值以及压疮发生的相关危险因素。方法将2011年4月至2013年6月住院的65 926例患者中发生压疮的380例患者应用Braden量表进行压疮风险评估。结果①当Braden量表分界值为14分时,其... 目的探讨Braden量表不同分界值的灵敏度、特异度、阳性预测值以及压疮发生的相关危险因素。方法将2011年4月至2013年6月住院的65 926例患者中发生压疮的380例患者应用Braden量表进行压疮风险评估。结果①当Braden量表分界值为14分时,其灵敏度、特异度具有最好的平衡性。②神志、白蛋白、中重度水肿、休克(应用血管活性药物)与压疮发生有关。结论应用Braden量表对住院患者的压疮危险因素进行评估时结合压疮发生的相关危险因素,可以使Braden量表有更好的灵敏性、特异性,从而采取相应措施,有效降低住院患者的压疮发生率。 展开更多
关键词 Braden量表 压疮 危险因素
暂未订购 下载PDF
NPURAS与Braden量表在神经内科住院患者压疮护理中的应用 认领 引用 被引量：9
12
作者 沈小芳 沈艳婷 陈璐 《江苏医药》 CAS 北大核心 2010年第14期1635-1637,共3页
目的对比分析神经内科住院患者压疮(PU)预防评估表(NPURAS)与Braden量表的应用效果。方法 将神经内科患者随机分为A、B两组,A组用NPURAS表进行评估,B组用Braden量表评估,根据评估结果分别给予相应的护理措施。结果 A组压疮发生率低于B组... 目的对比分析神经内科住院患者压疮(PU)预防评估表(NPURAS)与Braden量表的应用效果。方法 将神经内科患者随机分为A、B两组,A组用NPURAS表进行评估,B组用Braden量表评估,根据评估结果分别给予相应的护理措施。结果 A组压疮发生率低于B组(0.5%vs.2.5%)(P<0.05)。结论 NPURAS更加直观,易于操作,适合国内神经内科住院患者预防PU使用。 展开更多
关键词 压疮预防评估表 Braden量表 压疮
暂未订购 下载PDF
重症监护病房患者压疮发生的危险因素及SOFA评分联合Braden量表评分对压疮的预测价值 认领 引用 被引量：35
13
作者 吴燕丽 蓝翠珍 《海南医学》 CAS 2019年第16期2102-2106,共5页
目的探讨重症监护病房(ICU)患者压疮发生的危险因素及序贯器官功能衰竭估计(SOFA)评分联合Braden量表评分对压疮(PU)发生的预测价值。方法回顾性分析2016年1月至2019年2月在海南医学院第二附属医院ICU住院的198例患者的临床资料,根据是... 目的探讨重症监护病房(ICU)患者压疮发生的危险因素及序贯器官功能衰竭估计(SOFA)评分联合Braden量表评分对压疮(PU)发生的预测价值。方法回顾性分析2016年1月至2019年2月在海南医学院第二附属医院ICU住院的198例患者的临床资料,根据是否发生PU分为PU组(48例)及无PU组(150例),比较两组患者的基线资料,采用单因素分析发生PU的可能原因,经多因素Logistic回归分析发生PU的相关危险因素。应用受试者工作特征曲线(ROC)评估SOFA评分、Braden量表评分及两者联合对PU发生的预测价值。结果ICU住院患者PU发生率为24.3%,最常见的PU分期是Ⅰ期,最常见的PU发生部位是骶尾部;PU组患者的SOFA评分为(7.8±2.9)分,明显高于无PU组的(4.9±2.2)分,而Braden量表评分为(9.7±2.4)分,明显低于无PU组的(13.5±2.3)分,差异均有统计学意义(P<0.05);多因素Logistic回归分析结果显示,年龄、SOFA评分、ICU住院时间、Braden量表评分、低白蛋白水平、血管活性药物、机械通气、连续性肾脏替代治疗(CRRT)及镇静均为ICU患者PU发生的独立危险因素(P<0.05);SOFA评分和Braden量表评分单独预测PU发生的ROC曲线下面积(AUC)分别为0.783(95%CI 0.676~0.889)和0.791(95%CI 0.687~0.894),而SOFA评分联合Braden量表评分预测PU发生的AUC为0.856(95%CI 0.766~0.946),SOFA评分联合Braden量表评分预测PU发生的AUC明显大于两种指标单独应用(Z=2.159,P=0.025)。结论ICU患者PU发生是多因素共同参与的病理生理过程,SOFA评分联合Braden量表评分能更好地预测ICU患者PU发生情况,值得临床推广应用。 展开更多
关键词 序贯器官功能衰竭估计评分 Braden量表评分 重症监护病房 压疮 预测价值
暂未订购 下载PDF
中医院护士对Braden压疮危险因素评估表的认知及其影响因素研究 认领 引用 被引量：7
14
作者 杨婵娟 李飞丽 +3 位作者 杨光静 彭艳 蒋昕 彭建 《护理管理杂志》 2018年第9期631-633,共3页
目的了解中医院护士对Braden压疮危险因素评估表的认知情况,并分析其影响因素。方法采用便利抽样法对重庆地区5所三级中医院的232名护士进行问卷调查。结果中医院护士对Braden压疮危险因素评估表认知答题总体正确率为50.94%,其中"... 目的了解中医院护士对Braden压疮危险因素评估表的认知情况,并分析其影响因素。方法采用便利抽样法对重庆地区5所三级中医院的232名护士进行问卷调查。结果中医院护士对Braden压疮危险因素评估表认知答题总体正确率为50.94%,其中"摩擦力和剪切力""压迫的感知能力"两个因素正确率较低;科室是影响护士对Braden压疮危险因素评估表认知的主要因素。结论中医院护士对Braden压疮危险因素评估表的认知存在一定不足,建议完善培训方案,着重培养中医院护士对摩擦力和剪切力、压迫的感知能力等主观感受评价能力,形成长效的培训评价机制。 展开更多
关键词 护士 认知 Braden量表 中医护理
暂未订购 下载PDF
Braden-Q量表对ICU患儿压力性损伤发生风险的预测效果研究 认领 引用 被引量：15
15
作者 李环 姜彩霞 姜丽萍 《护士进修杂志》 2020年第12期1109-1113,共5页
目的探讨Braden-Q压疮风险评估量表对ICU患儿压力性损伤(MDRPI)发生风险的预测效果。方法便利抽取我国东部地区5所三甲医院儿童重症医学科的302例患儿进行调查,采用灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、约登指数和受试者工作特征曲... 目的探讨Braden-Q压疮风险评估量表对ICU患儿压力性损伤(MDRPI)发生风险的预测效果。方法便利抽取我国东部地区5所三甲医院儿童重症医学科的302例患儿进行调查,采用灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、约登指数和受试者工作特征曲线(ROC)及曲线下面积(AUC)来评价Braden-Q量表对MDRPI及移动受限相关压力性损伤(IRPI)的预测效果并计算最佳临界值。结果ICU患儿压力性损伤患病率为16.2%,其中40.8%为MDRPI,IRPI占59.1%。Braden-Q量表对于MDRPI的最佳临界值为18分,此时相应的灵敏度为0.818,特异度为0.550,阳性预测值为0.128,阴性预测值为0.955,约登指数为0.368,AUC为0.686;而对于IRPI,其最佳临界值为17分,其相应的灵敏度为0.897,特异度为0.621,阳性预测值为0.303,阴性预测值为0.958,约登指数为0.518,AUC为0.822。结论Braden-Q量表对IRPI发生风险的预测能力要优于对MDRPI的预测能力,Braden-Q量表因为缺乏对医疗设备的评估其在评估皮肤压力性损伤风险时存在一定局限性,针对国内ICU患儿压力性损伤风险评估工具的制定还需进一步完善。 展开更多
关键词 重症监护病房 压力性损伤 Braden-Q量表 患儿
暂未订购 下载PDF
Braden QD量表在儿童压力性损伤风险评估中使用的范围综述 认领 引用 被引量：4
16
作者 宋楠 刘文 +3 位作者 李倩 王聪 朱蕊 王春立 《中国护理管理》 CSCD 2023年第11期1746-1752,共7页
目的:对儿童压力性损伤风险评估工具Braden QD量表的使用进行范围审查,剖析该领域相关研究现状、为临床实践及相关研究提供参考和借鉴。方法:检索国内外数据库及相关网站中有关Braden QD量表使用的相关研究,对建库至2023年4月25日的中... 目的:对儿童压力性损伤风险评估工具Braden QD量表的使用进行范围审查,剖析该领域相关研究现状、为临床实践及相关研究提供参考和借鉴。方法:检索国内外数据库及相关网站中有关Braden QD量表使用的相关研究,对建库至2023年4月25日的中英文文献进行检索和筛选,对纳入文献进行汇总和分析。结果:检索共获得82篇文献,经筛选最终纳入10篇文献。其中8篇检测了Braden QD量表风险预测效能、2篇文献比较了量表的风险评估准确性及适用性。结论:Braden QD量表预测效能较好,未来本土化的调试和应用需要进一步开展多中心、大样本的临床研究。 展开更多
关键词 儿童 压力性损伤 Braden QD量表 风险评估 范围综述 护理
暂未订购 下载PDF
血清白蛋白联合Braden评分量表在脊髓损伤后压疮患者中的应用价值 认领 引用 被引量：12
17
作者 张玲 程方雄 《护士进修杂志》 2018年第6期529-531,共3页
目的探讨血清白蛋白(ALB)与Braden评分在脊髓损伤后并发院内压疮患者中的临床应用价值。方法对我院2013年3月—2017年6月住院的248例脊髓损伤患者进行回顾性分析。利用Braden评分量表对入院患者进行压疮风险评估,并监测患者血清白蛋白... 目的探讨血清白蛋白(ALB)与Braden评分在脊髓损伤后并发院内压疮患者中的临床应用价值。方法对我院2013年3月—2017年6月住院的248例脊髓损伤患者进行回顾性分析。利用Braden评分量表对入院患者进行压疮风险评估,并监测患者血清白蛋白。利用受试者操作曲线(ROC)对Braden评分、ALB及两者联合预测效能进行分析。结果脊髓损伤患者院内压疮发生率为16.94%,压疮组患者Braden评分及ALB水平均明显低于无压疮组患者(P<0.05)。血清ALB和Braden评分单独预测压疮发生的AUC分别为0.791和0.826(P<0.01),而ALB联合Braden评分预测脊髓损伤患者压疮发生的ROC曲线下面积大小(AUC)为0.901。结论脊髓损伤患者血清ALB水平及Braden评分低下是患者并发压疮的独立危险因素,ALB联合Braden评分能准确预测脊髓损伤患者院内压疮的发生。 展开更多
关键词 压疮 脊髓损伤 白蛋白 Braden评分 ROC曲线
暂未订购 下载PDF
Braden量表在足部压疮风险预测中的诊断价值分析 认领 引用 被引量：7
18
作者 潘夏蓁 林碎钗 姜丽萍 《护理与康复》 2011年第7期569-570,573,共2页
目的检验Braden量表在足部压疮风险预测中的价值。方法采用Braden量表分别对52例足部压疮和124例尾骶部压疮进行压疮风险评估,并随机选择120例无压疮的危重患者作为对照,将Braden量表评分输入SPSS软件,预测足部压疮和尾骶部压疮的灵敏... 目的检验Braden量表在足部压疮风险预测中的价值。方法采用Braden量表分别对52例足部压疮和124例尾骶部压疮进行压疮风险评估,并随机选择120例无压疮的危重患者作为对照,将Braden量表评分输入SPSS软件,预测足部压疮和尾骶部压疮的灵敏度、特异度,比较两者ROC曲线下面积。结果 Braden量表预测尾骶部压疮,ROC曲线下面积为0.756,预测足部压疮,ROC曲线下面积为0.674。结论 Braden量表预测足部压疮风险的诊断价值不高。 展开更多
关键词 压疮 足部 Braden量表
暂未订购 下载PDF
Braden单项评分管理对降低院内压力性损伤的预警研究 认领 引用 被引量：6
19
作者 冯春 王婧楠 陈萍 《中华全科医学》 2022年第8期1438-1441,共4页
目的探讨Braden单项评分管理对预防院内压力性损伤发生的预警作用,从而降低院内压力性损伤的发生率。方法成立由护理部、科护士长、伤口造口专科护士、病区护士长、病区压力性损伤质控员共同组成的网格化压力性损伤管理团队,将院区分为... 目的探讨Braden单项评分管理对预防院内压力性损伤发生的预警作用,从而降低院内压力性损伤的发生率。方法成立由护理部、科护士长、伤口造口专科护士、病区护士长、病区压力性损伤质控员共同组成的网格化压力性损伤管理团队,将院区分为大、中、小3个网格进行督查和跟踪。对2020年1—12月,全院各病区通过OA(office automation)不良事件系统上报的81例院内发生的压力性损伤患者的Braden单项评分、发生部位和原因进行分析,2021年通过医惠系统统计全院Braden单项评分中潮湿、活动力及移动力3项评分<3分的患者,系统导出后根据Braden单项评分管理预警来落实预防措施,观察措施落实后的压力性损伤发生情况。结果2021年实施单项评分管理统计院内压力性损伤的发生率由2020年的0.125%降至0.085%。不良事件上报的院内压力性损伤患者中Braden单项评分(活动力、移动力、潮湿)其中一项或两项<3分的患者由2020年的33例降至15例,差异有统计学意义(P<0.05)。且其中压力性损伤分期以1期及2期为主,3期及深部组织损伤发生例数减少,压力性损伤患者愈合率明显上升。结论对Braden评分中低危风险及无风险患者落实单项评分管理,早期实施个体化压力性损伤护理干预,针对性落实各项预防措施,能有效降低院内获得性压力性损伤的发生率。 展开更多
关键词 Braden量表 压力性损伤 预防
暂未订购 下载PDF
护士观察量表联合Braden压疮危险评估量表在精神心理科住院患者压疮风险中的评估价值 认领 引用 被引量：13
20
作者 蔡丽丹 骆新友 +2 位作者 林嘉豪 杨云 周丹 《中国医药导报》 CAS 2018年第29期145-148,共4页
目的探讨护士观察量表(NOSIE)联合Braden压疮危险评估量表在精神心理科住院患者压疮风险中的评估价值。方法选择2018年1～5月南方医科大学南方医院精神心理科新入院的患者90例,依据NOSIE评分情况分为轻度病情组(48例)和严重病情组(42例... 目的探讨护士观察量表(NOSIE)联合Braden压疮危险评估量表在精神心理科住院患者压疮风险中的评估价值。方法选择2018年1～5月南方医科大学南方医院精神心理科新入院的患者90例,依据NOSIE评分情况分为轻度病情组(48例)和严重病情组(42例)。采用Braden压疮危险评估量表评估并比较两组病例并发压疮的风险情况,在采取相应护理措施干预后进一步比较两组病例实际发生压疮情况。结果严重病情组并发压疮的风险率高于轻度病情组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论联合NOSIE和Braden压疮危险评估量表可以有效评估精神心理科住院患者并发压疮的风险,有利于针对病情采取适当的护理措施。 展开更多
关键词 压疮 精神心理科 护士观察量表 Braden压疮危险评估量表
暂未订购 下载PDF
已选0条
引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 2 … 5 下一页 到第 页
在线咨询 使用帮助 返回顶部 意见反馈